ภววิทยาของโครงสร้างพื้นฐานแก้มลิงบางบาล

Komluck Chaiya

Authors

Komluck Chaiya Ph.D. candidate, Colleage of Interdiscipinary Studies, Thamasat University

Keywords:

Ontology, Monkey cheek, Bangban lowland, Infrastructure, Flood

Abstract

This article studied the working of Bangban monkey cheek infrastructure in one of twelve water receiving fields of the lower Chao Phraya River basin, in Bangban district, Phra Nakhon Si Ayutthaya province. Results were that Bangban monkey cheek was a hydraulic infrastructure, complex, fluid, and difficult for the general public to understand because it was impermanent and not an empty container that immediately diverts water for storage in the area. Instead, it was formed by combining a vast spatial environment under non-homogeneous relations of communities, houses, rice fields, roads, irrigation systems, and sand pits. In addition, operations to turn lowland areas into monkey cheeks only occurred in years of critical flooding in the Bangkok Metropolitan Area (BMA). General speaking, Bangban monkey cheek did not exist continuously, making its existence imperceptible until it began to function. However, this hydraulic infrastructure highly impacted local residents, especially during floods. These investigations of the Bangban monkey cheek infrastructure may help clarify the flooding problem in the Bangban lowland area more comprehensively.

Downloads

Download data is not yet available.

References

กรมทรัพยากรน้ำ. (2550). ๘๐ พรรษาพระบิดาแห่งการจัดการทรัพยากรน้ำ ร้อยใจเป็นหนึ่งสร้าง ๘ หมื่นฝายต้นน้ำถวายในหลวง. กรุงเทพฯ: กรมทรัพยากรน้ำ.

กิตติ ตันไทย. (2527). คลองกับระบบเศรษฐกิจของไทย (พ.ศ. 2367-2453). ฉัตรทิตย์ นาถสุภา (บรรณาธิการ).ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจไทยจนถึง พ.ศ. 2484. (น.227-262.) กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ธรรมศาสตร์.

โครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาบางบาล. (2565, 16 มีนาคม). ข้อมูลพื้นฐานพื้นที่ลุ่มต่ำ. เว็บไซต์โครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาบางบาล. http://irrigation.rid.go.th/rid10/bangban/home.html

จักรกริช สังขมณี. (2560). ชาติพันธุ์วรรณาว่าด้วยโครงสร้างพื้นฐาน. วารสารธรรมศาสตร์, 36(2), 33-57.

จันทนี เจริญศรี. (2559). ศาสตร์ อศาสตร์: เข้ามาข้างนอก ออกไปข้างใน (บทนำ). จันทนี เจริญศรี (บรรณาธิการ). ศาสตร์ อศาสตร์: เข้ามาข้างนอก ออกไปข้างใน. (น.18-42). กรุงเทพฯ: ห้างหุ้นส่วนจำกัด ภาพพิมพ์.

ชูเกียรติ ทรัพย์ไพศาล. (2544). การแก้ไขปัญหาน้ำเหนือหลากและน้ำท่วมขังแบบยั่งยืนของพื้นที่ปทุมธานี นนทบุรี กรุงเทพมหานคร และสมุทรปราการ อุทาหรณ์จากเหตุการณ์น้ำท่วมชุมชนหาดใหญ่ 24-25 พฤศจิกายน 2543, วิศวกรรมสาร มก., 15(43), 64-73.

ชูเกียรติ ทรัพย์ไพศาล และคณะ. (2551). โครงการนำร่องการบริหารจัดการและพัฒนาพื้นที่การเกษตรเป็นพื้นที่รับน้ำนองเพื่อการบรรเทาอุทกภัยขนาดกลางถึงขนาดใหญ่ของพื้นที่ลุ่มน้ำเจ้าพระยาตามแนวพระราชดำริแก้มลิงพื้นที่บางบาล (1) เล่มที่ 2 (รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์). สำนักงานกองทุนส่งเสริมการวิจัย (สกว.).

เซร์ฆิโอ ซิสมอนโด. (2566). วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีศึกษา: ความรู้ฉบับเบื้องต้น. (ปกรณ์ เลิศเสถียรชัย,

ผู้แปล) กรุงเทพฯ: อิลลูมิเนชันส์ เอดิชันส์.

ไททัศน์ มาลา. (2560). การบริหารจัดการน้ำตามแนวพระราชดำริ: พระบิดาแห่งการจัดการทรัพยากรน้ำ ผู้สร้างมรดกทางภูมิปัญญาแห่งการแก้ไขปัญหาอุทกภัยอย่างยั่งยืน. วารสารการเมืองการบริหารและกฎหมาย คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา, 9(4), 155-179.

ประยูร เย็นใจ. (2563). การบริหารจัดการน้ำและประเมินผลสัมฤทธิ์การใช้พื้นที่ลุ่มต่ำลุ่มน้ำเจ้าพระยา กรณีศึกษาทุ่งผักไห่ ปี 2560. กรมชลประทาน กระทรวงเกษตรและสหกรณ์.

ผู้จัดการออนไลน์. (2555, 16 กุมภาพันธ์). ปูลงพื้นที่กรุงเก่าติดตามการบริหารจัดการน้ำ.https://mgronline.com/local/detail/9550000021521

ฝ่ายวิชาการ สถาพรบุ๊คส์. (2560). แก้มลิง. กรุงเทพฯ : บริษัทพิมพ์ดี จำกัด.

เรณู กสิกุล และคณะ. (2564). โครงการการมีส่วนร่วมในการเสริมศักยภาพแหล่งกักเก็บน้ำทางการเกษตรในพื้นที่ทุ่งรับน้ำบางบาล อำเภอบางบาล จังหวัดพระนครศรีอยุธยา (รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์). สำนักงานการวิจัยแห่งชาติ.

เลิศศักดิ์ คำคงศักดิ์ และพรพนา ก๊วยเจริญ. (2556). จากบางระกำผ่านบางบาลถึงนครปฐม ประชาชนอยู่ไหน?. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์เดือนตุลา.

สปริงนิวส์. (2565, 11 ตุลาคม). เปรียบเทียบทุ่งรับน้ำภาคกลางแค่ 3 วัน ปริมาณน้ำไหลเข้าเกินความจุ.https://www.springnews.co.th/news/infographic/831009.

สปริงนิวส์. (2565, 15 ตุลาคม). น้ำเข้าทุ่งรับน้ำเจ้าพระยาฝั่งตะวันตก-ตะวันออก 15 ต.ค. แค่ไหนแล้ว เช็คเลย.https://www.springnews.co.th/news/news/831155.

สุรศักดิ์ เชื้องาม. (2555). การปรับเปลี่ยนและการดำรงอยู่ของวิถีชีวิตชาวนากบเจา อำเภอบางบาล จังหวัดพระนครศรีอยุธยา ตั้งแต่พ.ศ.2500 ถึง พ.ศ.2549 [ปริญญามหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

สำนักงานทรัพยากรน้ำแห่งชาติ. (2563, 14 สิงหาคม ). 9 แผนงานเพื่อบรรเทาอุทกภัยลุ่มน้ำเจ้าพระยา.https://www.youtube.com/watch?v=9dAONLQT5hw

สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2554). พระมหากษัตริย์นักพัฒนาเพื่อประโยชน์สุขสู่ปวงประชา. กรุงเทพฯ: ศูนย์การพิมพ์เพชรรุ่ง.

องค์การความร่วมมือระหว่างประเทศของญี่ปุ่น. (2542). การศึกษาเรื่องแผนรวมเพื่อการบรรเทาอุทกภัยในลุ่มเจ้าพระยา. เล่มที่ 6 รายงานสรุปฉบับผู้บริหาร. บริษัท ซี ที ไอ เอ็นจีเนียริ่ง อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด และบริษัท ไอ. เอ็น. เอ. จำกัด.

อาทิตย์ ภูบุญคง. (2566). การจัดการน้ำในพื้นที่รับน้ำบางบาล อำเภอบางบาล จังหวัดพระนครศรีอยุธยา: ผลกระทบและการต่อรองของผู้คนในพื้นที่. วารสารอยุธยาศึกษา. 15(1), 96-112.

Barnes, J. (2017). State of maintenance: Power politics and Egypt’s irrigation Infrastructure. Environment and Planning D: Society and Space. 35(1), 146-164. https://doi.org/10.1177/0263775816655161

Bichsel, C. (2016). Water and the (Infra-)Structure of Political Rule: A Synthesis. Water Alternative. 9(2), 356-372.

Haraway, D. (2016). A Cyborg Maniffesto: Science, Technology, And Socialist-Feminism in The Late Twentieth Century. University of Minnesota Press. https://doi.org/10.5040/9781474248655.0035

Kien, G. (2009). Actor-Network Theory: Translation as Material Culture. In Phillip Vannini (ed.), Material culture and technology in everyday life: ethnographic approaches. (pp.28-44). Peter Lang Publishing Inc.

Latour, B. (1990). On actor-network theory: A few clarifications plus more than a few complications. Soziale Welt. 47, 369-381.

Law, J. (2008). On Sociology and STS. The Sociological Review. 56(4), 623-649. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.2008.00808.x

Morita, A. (2014). A Cyborg Delta: The Interplay of Infrastructures in the Amphibious Space in the Lower Chao Phraya River Basin in Thailand. http://ikms.jp/files/sites/2/A-Cyborg-Delta-20110128Submission.

Pinch,T. & Bijker, W. (1984). The Social Construction of Facts and Artefacts: Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology might Benefit Each Other. Social Studies of Science. 14(3), 399-441. https://doi.org/10.1177/030631284014003004

Sangkhamanee, J. (2018). Infrastructure in the Making: The Chao Phraya Dam and the Dance of Agency. Trans Regional and National Studies of Southeast Asia. 6, 47-71. https://doi.org/10.1017/trn.2017.19

Strang, V. (2016). Infrastructural Relations: Water, Political Power and Rise of a New ‘Despotic Regime’. Water Alternative. 9(2), 292-318.

Susan, S. (1999). The Ethnography of Infrastructure. American Behavioral Scientist, 43(3), 377-391. https://doi.org/10.1177/00027649921955326

Winner, L. (1993). Upon Opening the Black Box and Finding It Empty: Social Constructivism and the Philosophy of Technology. Science, Technology, & Human Values. 18(3): 362-378. https://doi.org/10.1177/016224399301800306

Wittfogle, K. (1957). Oriental Despotism. A Comparative Study of Total Power. Yale University Press.