Monitor and Evaluation of Community-Driven Development (CDD) Approach in the Project of Expanding Community Approach in Conflicted Situations (ECACS)

Authors

  • Peerapat Kosolsaksakul Faculty of Environmental Management, Prince of Songkla University
  • Asree Daeboa Expanding Community Approaches in Conflict Situations in Three Southermost Provinces in Thailand Project
  • Humdee Jehhoa Expanding Community Approaches in Conflict Situations in Three Southermost Provinces in Thailand Project

Keywords:

southernmost provinces, Community-driven Development (CDD), monitor and evaluation

Abstract

The continuum of three southernmost provinces' unrest has extended the project of Expanding Community Approach in Conflicted Situations or ECACS) among those three provinces, using the Community-Driven Development (CDD) approach to strengthen reliability with all communities, also trust between those 43 selected communities and the local governments. Monitoring and evaluation of the project on 19 targeted villages following to the result framework found that reliability, satisfaction and internal trust within communities and among community members working with local government have increased as proposed goal and it showed better results in the second-round evaluation. For intermediate results (IR1) e.g. more participations in planning and budget setting processes of Tambon Administrative Offices (TAOs) and municipalities, the indicators which were (1) percentage of acknowledged residents on TAO's plans; (2) percentage of approved projects for merging with TAO's plans; and (3) the supporting of TAOs on planning and expanding sessions on approved projects, all met their criteria. For IR3 e.g. community projects will strengthen the welfare quality of social relationship for internal trust and collaboration within communities and among community members with local government, two indicators which were (1) better relationship within communities, and (2) better trustworthy among communities working together with local government, met their criteria and showed a better direction. All positive results were presented through religious factor, each individual's role in their community, participating frequency on the ECACS that showing the significant outputs on continuous projects granting.

Downloads

Download data is not yet available.

References

กิ่งแก้ว สุวรรณคีรี. (2559). รูปแบบการสร้างเสริมพลังอำนาจชุมชนเพื่อการจัดทำแผนชุมชน [วิทยานิพนธ์ดุษฎีบัณฑิต, สาขาวิชาพัฒนศึกษา, ภาควิชาพื้นฐานทางการศึกษา, มหาวิทยาลัยศิลปากร]. http://ithesis-ir.su.ac.th:8080/jspui/handle/123456789/470

ณฐพงศ์ จิตรนิรัตน์, แวรอมลี แวบูละ และ นพรินทร์ สุบินรัตน์. (2557). ชุมชนศรัทธา: การพัฒนาบนฐานอัตลักษณ์ชุมชนชายแดนใต้. วารสารปาริชาติ, 27(1), 26–43. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/parichartjournal/article/view/43021

ประทีป หมวกสกุล, จงรัก พลาศัย, ทวี บุญภิรมย์, สุพัฒน์ ศรีสวัสดิ์, อะลี เจ๊ะแล และ อวยชัย เปลื้องประสิทธิ์. (2556). โครงการวิจัยประเมินผลแผนปฏิบัติงานการพัฒนาจังหวัดชายแดนใต้ พ.ศ. 2555: พื้นที่จังหวัดนราธิวาส. วารสารมหาวิทยาลัยนราธิวาสราชนครินทร์, 5(4), 53–65. https://li01.tci-thaijo.org/index.php/pnujr/article/view/53788

ยุทธนา กาเด็ม. (2563). การพัฒนาชุมชนจังหวัดชายแดนภาคใต้ตามหลักการขององค์การสหประชาชาติ (UN). วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฏยะลา, 15(2), 257–264. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/yru_human/article/view/198117

ศูนย์เฝ้าระวังสถานการณ์ภาคใต้. (2559). สรุปสถิติเหตุการณ์ความไม่สงบในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้ระหว่างวันที่ 1-31 ธันวาคม 2558. http://www.deepsouthwatch.org/node/7942

ศูนย์เฝ้าระวังสถานการณ์ภาคใต้. (2567). เหตุการณ์ในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้ ประจำเดือนธันวาคม 2566. https://www.facebook.com/deepsouthwatch/?locale=th_TH

สถาบันชุมชนท้องถิ่นพัฒนา. (2556). โครงการสนับสนุนชุมชนท้องถิ่นเพื่อฟื้นฟูชายแดนภาคใต้ (ชชต.). รายงานฉบับสมบูรณ์. สถาบันชุมชนท้องถิ่นพัฒนา.

สถาบันชุมชนท้องถิ่นพัฒนา. (2557). แนวทางการปฏิบัติงาน เรื่องเงินสนับสนุนโครงการพัฒนาที่ขับเคลื่อนโดยชุมชน. โครงการสนับสนุนชุมชนท้องถิ่นเพื่อฟื้นฟูชายแดนภาคใต้.

สถาบันพัฒนาองค์กรชุมชน (องค์การมหาชน). (2559). บทเรียนการจัดทำแผนพัฒนาชุมชนระดับตำบล/จังหวัด และการบูรณาการแผนพัฒนาชุมชนกับหน่วยงาน/ภาคี (ฉบับปรับปรุงเพิ่มเติม, พฤษภาคม 2559). 73 น.

สมจินตนา คุ้มภัย. (2559). ปัจจัยที่มีผลต่อการมีส่วนร่วมของชาวชุมชนในองค์การบริหารส่วนตำบลต้นแบบที่บูรณาการแผนชุมชนสู่แผนพัฒนาท้องถิ่นจังหวัดนครศรีธรรมราช. Veridian E-Journal,Silpakorn University (Humanities, Social Sciences and arts), 9(2), 733-748. https://he02.tci-thaijo.org/index.php/Veridian-E-Journal/article/view/66119

สำนักข่าวอิสรา. (2559). เอกซเรย์งบปี 58 เทดับไฟใต้ 2.5 หมื่นล้าน “กลาโหม-กอ.รมน.” เฮได้เพิ่มถ้วนหน้า. http://www.isranews.org/isranews-all-data/item/32087-budget_32087.html

สำนักพัฒนาและส่งเสริมการบริหารราชการจังหวัด. (2562). คู่มือการจัดทำและประสานแผนพัฒนาในระดับพื้นที่.สำนักงานปลัดกระทรวงมหาดไทย. กระทรวงมหาดไทย.

สุรวุฒน์ ช่อไม้ทอง. (2563). องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นในกระบวนการสร้างสันติสุขชายแดนใต้. วารสารด้านการบริหารรัฐกิจและการเมือง, 9(1), 133–160. https://so03.tci-thaijo.org/index.php/papojournal/article/view/218299

อภิเชษฐ์ สิงห์แก้ว. (2567). การบูรณาการแผนชุมชนและแผนพัฒนาท้องถิ่น. https://www.nakhonlocal.go.th/datacenter/doc_download/a_240415_105633.pdf

อภิรัฐ บุญศิริ. (2559). วิถีชีวิตของครอบครัวกับผลกระทบจากเหตุการณ์ความไม่สงบชายแดนใต้ : กรณีศึกษาเขตพื้นที่พัฒนาพิเศษเฉพาะกิจชายแดนใต้จังหวัดสงขลา ตั้งแต่ พ.ศ.2547-พ.ศ.2557. วารสารมนุษยศาสตร์สังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ. 11(1). 237-254. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/HUSOTSU/article/view/104230

อาคม ใจแก้ว. (2534). การนำนโยบายไปปฏิบัติในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้: ปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อความสำเร็จ. [วิทยานิพนธ์ดุษฎีบัณฑิต]. สถาบันบัณฑิตพัฒนาบริหารศาสตร์. https://repository.nida.ac.th/items/b1b8e267-6e17-4465-9ea2-d206c8c82a24

อาภรณ์ จันทร์สมวงศ์. (2555). เรียนรู้ชุมชน: ร่วมเรียนรู้ ค้นหาทุนและขุมพลัง เพื่อสร้างสรรค์ชุมชน. โครงการสนับสนุนชุมชนท้องถิ่นเพื่อฟื้นฟูชายแดนภาคใต้ (ช.ช.ต.)

Amnesty International Thailand (2567). เสียงจากสามจังหวัดชายแดนใต้: ปากท้อง ประวัติศาสตร์ และบาดแผล. https://www.amnesty.or.th/latest/blog/914/

Local Development Institute: LDI. (2013). Expanding Community Approaches in Conflict Situations in Three Southernmost Provinces in Thailand (ECACS). Project Proposal.

The United Nations University World Institute for Development Economics Research. (2014). Lessons from the National Solidarity Programme in Afghanistan.

https://www.wider.unu.edu/publication/lessons-national-solidarity-programme-afghanistan

USAID. (2010). Performance Monitoring & Evaluation Tips Building A Results Framework. Number 13 2nd Edition Draft.

https://www.ndi.org/sites/default/files/Performance%20Monitoring%20and%20Evaluation%20Tips%20Building%20a%20Results%20Framework.pdf

World Bank Group (2013). Andhra Pradesh Rural Poverty Reduction Project. https://www.projects.worldbank.org/en/projects-operations/project-detail/P071272

World Bank Group. (2013). Randomized Impact Evaluation of Afghanistan's National Solidarity Programme. https://www.documents.worldbank.org/pt/publication/documents-reports/documentdetail/411061468186864557/randomized-impact-evaluation-of-afghanistans-national-solidarity-programme

World Bank. (2012). Designing A Results Framework for Achieving Results: A How-To Guide (45p.). https://documents1.worldbank.org/curated/en/331541563854787772/pdf/Designing-a-Results-Framework-for-Achieving-Results-A-How-to-Guide.pdf

World Bank. (2013). Results Framework and M&E Guidance Note. OPSPQ April 9, 2013

Downloads

Published

2024-12-29

How to Cite

Kosolsaksakul, P., Daeboa, A. ., & Jehhoa, H. . (2024). Monitor and Evaluation of Community-Driven Development (CDD) Approach in the Project of Expanding Community Approach in Conflicted Situations (ECACS). PSDS Journal of Development Studies, Puey Ungphakorn School of Development Studies, Thammasat University, 7(2 กรกฎาคม - ธันวาคม), 134–159. retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/gvc-tu/article/view/272722