A New Paradigm for Promoting Ethnic Diversity Awareness for 21st Century Learners

Authors

  • Sarayoot Ratsamee Faculty of Education, Khon Kaen University

Keywords:

New Paradigm, Ethnic Diversity, Awareness, 21st Century Learners

Abstract

The paradigm to promote awareness of ethnic diversity in the 21st century is a way that focuses on creating knowledge that connects the experience of the learner. By integrating ethnic diversity into the teaching and learning process This approach helps reduce prejudiced ideas, creating a deep understanding between ethnic groups. And promote important skills that focus on changes from the traditional thinking frames that look at ethnicity or charter, including the recognized framework and value of the diversity deeply and systematically. It explains the main components of the new paradigm, consisting of 4 main concepts: pluralism, cultural equality, intercultural learning, and ethnic participation and voice. The 5 main characteristics are changing from knowledge-centered to learner-centered, changing from content-focused to integrated thinking, changing from stereotyped to accepting diversity, changing from rote learning to critical and creative learning, and changing from emphasizing technical efficiency to comprehensive human development, leading to the 6 steps of learning in the AECKRA Model: Awareness, Exploration & Dialogue, Critical Inquiry, Knowledge Construction, Action for Change, and Reflection & Evaluation with an active learning management approach for learners that can be applied in the education system, making learners have a positive attitude towards diversity. To have a deep understanding of different ethnic contexts, to be able to develop skills in living with others with respect and appreciation, and to be a citizen with social awareness, which is an important step towards creating a peaceful society that respects differences effectively.

Downloads

Download data is not yet available.

References

เกรียงศักดิ์ พลอยแสง. (2561). การเรียนรู้โดยเน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ. วารสารมหาจุฬาวิชาการ, 5(ฉบับพิเศษ), 131–141. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/JMA/article/view/141078

แก้วเกล้า บรรจง และปาริชาต สถาปิตานนท์. (2561). การสื่อสารรณรงค์บนพื้นที่ออนไลน์ Change.org. วารสารวิชาการนิเทศศาสตร์และนวัตกรรม นิด้า, 5(2), 52–66. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/jcin/article/view/163487

คุรุรัตน์ วรวณิชชา, ศักดิ์ชัย นิรัญทวี, อัจฉรา วัฒนาณรงค์ และโกศล มีคุณ. (2567). การจัดการศึกษาเพื่อเสริมสร้างสมรรถนะของผู้เรียนในศตวรรษที่ 21. Journal of Modern Learning Development, 9(12), 721–730. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/jomld/article/view/275405

จักรพันธ์ ขัดชุ่มแสง. (2564). ชาติพันธุ์วรรณาดิจิทัล: ความท้าทายและแนวปฏิบัติด้านจริยธรรมการวิจัยในมนุษย์. วารสารมานุษยวิทยา, 4(2), 109–142. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/jasac/article/view/250206

ฉัตรธาวิน สุพรรณ และชรินทร์ มั่งคั่ง. (2566). การบูรณาการเชิงสหวิทยาการ ส่งเสริมสมรรถนะเพื่อการปรับเปลี่ยนมโนทัศน์ในรายวิชาสังคมศึกษา ระดับชั้นประถมศึกษาปีที่ 1/3 โรงเรียนสาธิตมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ระดับอนุบาลและประถมศึกษา. วารสารวิชาการ สถาบันเทคโนโลยีภาคตะวันออกแห่งสุวรรณภูมิ, 2(1), 73–82. https://so09.tci-thaijo.org/index.php/JEITS/article/view/1552

ปรตี ประทุมสุวรรณ์. (2562). การศึกษาเพื่อการพัฒนาความเป็นพลเมืองโลก: การเรียนรู้แบบบูรณาการสู่การพัฒนาอย่างยั่งยืน. วารสารการบริหารและนวัตกรรมการศึกษา จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2(1), 90–103. https://so01.tci-thaijo.org/index.php/emi/article/view/137577/129393

ประสิทธิ์ ลีปรีชา. (2557). กระบวนทัศน์การศึกษาชาติพันธุ์สัมพันธ์. วารสารสังคมลุ่มนํ้าโขง, 10(3), 219–242. https://so03.tci-thaijo.org/index.php/mekongjournal/article/view/26780

ปาริชาติ บริเพ็ชร. (2563). การจัดการศึกษาตามแนวพหุวัฒนธรรมของสถานศึกษา สังกัดสำนักงานพื้นที่การศึกษาประถมศึกษากระบี่ อำเภอเมืองกระบี่ จังหวัดกระบี่ [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช]. https://ir.stou.ac.th/handle/123456789/12044

ทยิดา เลิศชนะเดชา และศิริวรรณ วณิชวัฒนวรชัย. (2564). บทบาทของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในการจัดการเรียนการสอนวิชาสังคมศึกษา. วารสารรามคำาแหง ฉบับบัณฑิตวิทยาลัย, 4(3), 13-24. http://www.rujogs.ru.ac.th/journals/12_1640837013.pdf

นัยนา ดอรมาน, ประสาร มาลากุล ณ อยุธยา, และผ่องพรรณ เกิดพิทักษ์. (2563). การเรียนรู้เชิงประสบการณ์และการสะท้อนคิดเชิงวิพากษ์. วารสารจิตวิทยา มหาวิทยาลัยเกษมบัณฑิต, 10(2), 20-28. http://journal.psy.kbu.ac.th/jour/20201002/2.บทความวิชาการ(นัยนา).pdf

พันธ์นุพงษ์ วงวาน, พรใจ ลี่ทองอิน, และวรวุฒิ สุภาพ. (2563). การพัฒนาคู่มือการจัดการเรียนรู้ประวัติศาสตร์เพื่อลดอคติทางชาติพันธุ์สำหรับนักเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ, 20(1), 50–65. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/eduthu/article/view/240234

วิชา มหาคุณ และกฤษฎา แสงเจริญทรัพย์. (2565). การเสริมสร้างความเป็นธรรมทางสังคมโดยกระบวนการยุติธรรมชุมชน: บทเรียนจากนานาประเทศ. วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์ มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย, 9(2), 308–322. https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JMND/article/view/258960

รัชฎาพร เกตานนท์. (2565). กระบวนทัศน์การพัฒนาในเชิงปรัชญาและการคิดของมนุษย์ เพื่อพัฒนาแนวทางการดำรงชีวิตในปัจจุบัน. The New Viridian Journal of Arts, Humanities and Social Sciences, 2(2), 36–50. https://so01.tci-thaijo.org/index.php/The_New_Viridian/article/view/252362

รัตติกร เหมือนนาดอน, ยุพาภรณ์ ติรไพรวงศ์, เจียมใจ ศรีชัยรัตนกูล, และสันติ ยุทธยง. (2562). การพัฒนาการเรียนรู้ผ่านการสะท้อนคิด. วารสารวิจัยสุขภาพและการพยาบาล วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี กรุงเทพ, 35(2), 13–25. https://he01.tci-thaijo.org/index.php/bcnbangkok/article/view/216124

สมโภชน์ อเนกสุข. (2548). การวิจัยปฏิบัติการแบบมีส่วนร่วม. วารสารวิจัยและวัดผลการศึกษา มหาวิทยาลัยบูรพา, 3(1), 18–31. https://ojs.lib.buu.ac.th/index.php/search/article/view/358

สิทธิโชค ปาณะศรี, พระปลัดสาคร สาคโร (นุ่นกลับ), และพระครูอรรถโกศลกิจ. (2561). พหุวัฒนธรรมในมุมมองของปรัชญาหลังนวยุค. วารสารเซนต์จอห์น, 21(28), 102-114. https://harrt.in.th/entities/publication/7413e87f-19d9-4fed-9375-b1adcb91d32b

สุวิไล เปรมศรีรัตน์. (2558). ความหลากหลายของภาษาและชาติพันธุ์: ทรัพยากรล้ำค่าหรือปัญหาที่แก้ไม่ตก. The Journal of Language and Culture (JLC), 23(1), 15-24. https://so03.tcithaijo.org/index.php/JLC/article/view/32386

อจิรภาส์ เพียรขุนทด. (2567). กรอบแนวคิดสำคัญของการศึกษาการนำนโยบายไปปฏิบัติ แบบบนลงล่าง แบบล่างขึ้นบน และแบบผสมผสาน. รัฐศาสตร์สาร, 45(2), 130-154. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/PolscituJR/article/view/271823

อำพร ดัชถุยาวัตร์ และลดาวัลย์ มะลิไทย. (2566). การจัดกิจกรรมการเรียนรู้สังคมศึกษาเพื่อส่งเสริมความเป็นพลเมืองโลกในผู้เรียน. วารสารมหาจุฬาคชสาร, 14(1), 63-74. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/gajasara/article/view/264731

Banks, J. A. (2015). Cultural diversity and education: Foundations, curriculum, and teaching (6th ed.). Routledge.

Banks, J. A. (2017). Citizenship education and global migration. American Educational Research Association. https://doi.org/10.2307/j.ctv138wrq5

Brookfield, S. D. (2012). Teaching for critical thinking: Tools and techniques to help students question their assumptions. Jossey-Bass.

Darling-Hammond, L., Flook, L., Cook-Harvey, C., Barron, B., & Osher, D. (2020). Implications for educational practice of the science of learning and development. Applied Developmental Science, 24(2), 97–140. https://doi.org/10.1080/10888691.2018.1537791

DET Victoria. (2021). Respectful relationships: Creating a culture of respect in schools. Department of Education and Training Victoria.

Freire, P. (1970). Pedagogy of the oppressed. Continuum.

Gay, G. (2018). Culturally responsive teaching: Theory, research, and practice (3rd ed.). Teachers College Press.

Gorski, P. C. (2016). Equity literacy for all. Educational Leadership, 72(6), 34–40. http://edchange.org/publications/Equity-Literacy-for-All.pdf

Hadjipanayi, C., Christof, M., Banakou, D., & Michael-Grigoriou, D. (2024). Cultivating empathy through narratives in virtual reality: A review. Personal and Ubiquitous Computing, 28(1), 507–519. https://doi.org/10.1007/s00779-024-01812-w

Hooks, b. (1994). Teaching to transgress: Education as the practice of freedom. Routledge.

Human Rights Watch. (2021). World report 2021: Myanmar. https://www.hrw.org/world-report/2021/country-chapters/myanmar

Kemmis, S., & McTaggart, R. (2005). Participatory action research: Communicative action and the public sphere. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), The Sage handbook of qualitative research (3rd ed., pp. 559–603). Sage.

Kirkwood, A., & Price, L. (2014). Technology-enhanced learning and teaching in higher education: What is ‘enhanced’ and how do we know? Learning, Media and Technology, 39(1), 6–20. https://doi.org/10.1080/17439884.2013.770404

Kolb, D. A. (2014). Experiential learning: Experience as the source of learning and development (2nd ed.). Pearson Education.

Kymlicka, W. (2003). Multicultural citizenship: A liberal theory of minority rights. Oxford University Press.

Reason, P., & Bradbury, H. (Eds.). (2008). The Sage handbook of action research: Participative inquiry and practice (2nd ed.). Sage. https://doi.org/10.4135/9781848607934

Schott, C., & Marshall, S. (2018). Virtual reality and situated experiential education: A conceptual framework for learning. Journal of Management Education, 42(4), 510–530. https://doi.org/10.1177/1052562918777633

Seaman, J., Brown, M., & Quay, J. (2017). The evolution of experiential learning theory: Tracing lines of research in the JEE. Journal of Experiential Education, 40(4), 347-369. https://doi.org/10.1177/1053825916689268

Siriphon, A. (2006). Local knowledge, dynamism and the politics of struggle: A case study of the Hmong in Northern Thailand. Journal of Southeast Asian Studies, 37(1), 65-81. https://doi.org/10.1017/S002246340500041X

Sleeter, C. E. (2011). The academic and social value of ethnic studies: A research review. National Education Association.

Smith, L. T. (2021). Decolonizing methodologies: Research and Indigenous peoples (3rd ed.). Zed Books.

Tuck, E., & Yang, K. W. (2012). Decolonization is not a metaphor. Decolonization: Indigeneity, Education & Society, 1(1), 1–40. https://jps.library.utoronto.ca/index.php/des/article/view/18630

UNESCO. (2015). Global citizenship education: Topics and learning objectives. UNESCO. https://doi.org/10.54675/DRHC3544

UNESCO. (2020). Manual for developing intercultural competencies: Story circles. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000370336

United Nations. (2015). Transforming our world: The 2030 agenda for sustainable development. United Nations. https://sdgs.un.org/2030agenda

Downloads

Published

2025-06-27

How to Cite

Ratsamee, S. (2025). A New Paradigm for Promoting Ethnic Diversity Awareness for 21st Century Learners. PSDS Journal of Development Studies, Puey Ungphakorn School of Development Studies, Thammasat University, 8(1 มกราคม - มิถุนายน), 95–121. retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/gvc-tu/article/view/278455