ค่าความนิยม และสัดส่วนคณะกรรมการบริษัทที่ส่งผลต่อเงินปันผลจ่ายของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย
คำสำคัญ:
ค่าความนิยม, สัดส่วนคณะกรรมการบริษัท, เงินปันผลจ่ายบทคัดย่อ
การวิจัยเรื่อง ค่าความนิยม และสัดส่วนคณะกรรมการบริษัทที่ส่งผลต่อเงินปันผลจ่ายของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาค่าความนิยม และสัดส่วนคณะกรรมการบริษัทที่ส่งผลต่อเงินปันผลจ่ายของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย เก็บรวบรวมข้อมูลจากงบการเงิน รายงานประจำปี (แบบ 56-1) และจากฐานข้อมูล SETSMART ของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ในกลุ่ม SET100 ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2562-2566 รวม 5 ปี จำนวน 100 บริษัท แต่ไม่รวมกลุ่มอุตสาหกรรมธุรกิจการเงินเพราะมีโครงสร้าง ข้อกำหนด และกฎหมายที่แตกต่างจากอุตสาหกรรมประเภทอื่น ๆ อีกทั้งไม่รวมบริษัทที่มีข้อมูลไม่ครบถ้วน และมีค่าผิดปกติ จำนวน 21 บริษัท คงเหลือตัวอย่าง 79 บริษัท 395 กลุ่มข้อมูล สถิติที่ใช้ คือ สถิติเชิงพรรณนา และสถิติเชิงอนุมาน ผลการวิจัย พบว่า ค่าความนิยม สัดส่วนคณะกรรมการอิสระ และสัดส่วนการถือหุ้นของผู้ถือหุ้นรายใหญ่ 5 อันดับ ส่งผลกระทบต่อเงินปันผลจ่ายของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ดัชนี SET100 แต่ในขณะเดียวกันสัดส่วนคณะกรรมการบริษัท ไม่ส่งผลกระทบต่อเงินปันผลจ่าย จากผลการวิจัยทำให้นักลงทุนที่ต้องการจะตัดสินใจลงทุนเพื่อหวังผลในเรื่องของเงินปันผลมากกว่าการเกร็งกำไรสามารถนำผลวิจัยไปใช้ในการพิจารณาก่อนการลงทุน อีกทั้งผู้บริหารของธุรกิจยังสามารถนำผลไปใช้ในการพิจารณาการดำเนินงานของธุรกิจ เพื่อให้เกิดผลลัพธ์ที่ดีทั้งต่อนักลงทุนและผู้บริหาร อีกทั้งหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนได้ในอนาคต
เอกสารอ้างอิง
จรินทร นามขาน และภูษณิศา ส่งเจริญ. (2564). ความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างการถือหุ้นและนโยบายเงินปันผลของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารรัชต์ภาคย์, 15(39), 31-42. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/RJPJ/article/view/248205
ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. (2564). คู่มือกรรมการอิสระ. https://setsustainability.com/download/p8nimwkZhy9bqje
ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. (ม.ป.ป.). ดัชนีราคา SET100 Index และ SET100FF Index. https://www.set.or.th/th/market/index/set100/profile
ธัญลักษณ์ วิจิตรสาระวงศ์. (2555). มาตรฐานการรายงานทางการเงินเกี่ยวกับการรวมธุรกิจและแนวคิดค่าความนิยม. จุฬาลงกรณ์ธุรกิจปริทัศน์, 34(132), 10-27. https://so01.tci-thaijo.org/index.php/CBSReview/article/view/3857
พรชนก เฉลิมพงษ์, พัทธนันท์ เพชรเชิดชู, และศิริเดช คำสุพรหม. (2562). คณะกรรมการบริษัทและนวัตกรรมกับผลการดำเนินงานของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารสุทธิปริทัศน์, 33(108), 106-120. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/DPUSuthiparithatJournal/article/view/242264
โพยมรัตน์ มหาโชติ และจิรพงษ์ จันทร์งาม. (2565). ความสัมพันธ์ระหว่างผลการดำเนินงาน โครงสร้างคณะกรรมการบริษัทและโครงสร้างผู้ถือหุ้นกับประสิทธิภาพการจ่ายเงินปันผลของกลุ่มอุตสาหกรรมอสังหาริมทรัพย์และการก่อสร้างที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารรัฐประศาสนศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา, 5(2), 218-232. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/SSRUJPD/article/view/259947
ศิลปพร ศรีจั่นเพชร. (2551). ความรับผิดชอบของคณะกรรมการบริษัท โครงสร้างผู้ถือหุ้นกับมูลค่าเพิ่มเชิงเศรษฐศาสตร์. วารสารวิชาชีพบัญชี, 4(10), 26-39. http://www.jap.tbs.tu.ac.th/files/Article/Jap10/Full/JAP10Sinlapaporn.pdf
สมาคมส่งเสริมสถาบันกรรมการบริษัทไทย. (2564). Corporate governance report of Thai Listed Company: CGR2023. https://thai-iod.com/imgUpload/Section%20D%20part%201%20CGR2023.pdf
สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์. (2560). หลักการกำกับดูแลกิจการที่ดี สำหรับบริษัทจดทะเบียนปี 2560. https://www.sec.or.th/cgthailand/TH/Pages/CGCODE/CGCODEPART02_1.aspx
สุกัญญา วงษ์ลคร และจักรกฤษณ์ มะโหฬาร. (2566). อัตราส่วนทางการเงิน โครงสร้างคณะกรรมการกับผลการดำเนินงานของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยดัชนี CLMV. วารสารสุทธิปริทัศน์, 37(1), 109-127. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/DPUSuthiparithatJournal/article/view/263402
Abdelsalam, O., El-Marsy, A., & Elsegini, S. (2008). Board composition, ownership structure and dividend policies in an emerging market Further evidence from CASE50. Managerial Finance, 34(2), 953-964. https://doi.org/10.1108/03074350810915879
Ali, N. Y., Mohamad, Z., & Baharuddin, N. S. (2018). The impact of ownership structure on dividend policy: Evidence of Malaysian Listed Firms. Journal of Global Business and Social Entrepreneurship, 4(10), 35-44. https://www.scribd.com/document/583693077/ali-2018
Beatty, A., & Weber, J. (2006). Accounting discretion in fair value estimates: An examination of SFAS 142 goodwill impairments. Journal of Accounting Research, 44(2), 257-288. https://doi.org/10.1111/j.1475-679X.2006.00200.x
Bowerman, B. L., & O’Connell, R. T. (1990). Linear statistical models: An applied approach (2nd ed.). Duxbury.
Daily, C. M., & Dalton, D. R. (1994). Corporate governance and the bankrupt firm: An empirical assessment. Strategic Management Journal, 15(8), 643-654. https://doi.org/10.1002/smj.4250150806
Das Mohapatra, D., & Panda, P. (2022). Impact of corporate governance on dividend policy: A systematic literature review of last two decades. Congent Business & Management, 9(1), 1-18. https://doi.org/10.1080/23311975.2022.2114308
Dhanti, Y. S., & Sugiharto, T. (2024). The effect of good corporate governance on leverage mediated dividend policy in LQ45 Companies Listed on IDX. Cakrawala Repositori IMWI, 7(3), 1016-1030. https://doi.org/10.52851/cakrawala.v7i3.667
Faysal, S., Salehi, M., & Moradi, M. (2020). The impact of ownership structure on the cost of equity in emerging markets. Management Research Review, 43(10), 1221-1239. https://doi.org/10.1108/MRR-11-2019-0475
Fitriyah, F., Umi, N., & Restuningdiah, N. (2024). The role of financial performance in mediating capital structure, ownership structure on dividend policy. Management and Economics Journal, 8(2), 113-132. https://doi.org/10.18860/mec-j.v8i2.27085
Glaum, M., Landsman, W., & Wyrwa, S. (2018). Goodwill impairment: The effects of public enforcement and monitoring by institutional investors. The Accounting Review, 93(6), 149-180. https://doi.org/10.2308/accr-52006
Han, H., & Tang, Q. (2020). The potential harms of goodwill impairment avoidance: Evidence based on future performance and stock prices. China Journal of Accounting Research, 13(3), 271–289. https://doi.org/10.1016/j.cjar.2020.07.007
Henning, S. L., Shaw, W. H., & Stock, T. (2004). The amount and timing of goodwill write offs and revaluations: Evidence from U.S. and U.K. Firms. Review of Quantitative Finance and Accounting, 23, 99-121. https://doi.org/10.1023/B:REQU.0000039507.82692.d3
Hinkle, D. E. (1998). Applied statistics for the behavioral sciences. Houghton Mifflin.
Huang, Q., & Xiong, M. (2024). Managerial ability and goodwill impairment: Evidence from China. International Journal of Emerging Markets, 19(4), 921-940. https://doi.org/10.1108/IJOEM-08-2021-1265
Iturriaga, F. J. L., & Crisóstomo, V. L. (2010). Do leverage, dividend payout, and ownership concentration influence firms’ value creation? An analysis of Brazilian firms. Emerging Markets Finance & Trade, 46(3), 80-94. https://doi.org/10.2753/REE1540-496X460306
Jackson, H., Hakim, L., Theogene, H., & Chantal, C. (2017). The influence of corporate disclosure on credit process innovation in saving and credit cooperative organizations. International Journal of Innovation, Management and Technology, 8(5), 374-380. https://doi.org/10.18178/ijimt.2017.8.5.756
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360. https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X
Lestari, L. W., Achyani, A., & Triyono. (2023). Factors affecting firm performance: DER as intervening variable. Journal of Economics, Finance and Management Studies, 6(3), 1251-1259. https://doi.org/10.47191/jefms/v6-i3-27
Li, K. K., & Sloan, R. G. (2017). Has goodwill accounting gone bad?. Review of Accounting Studies, 22(2), 964-1003. https://doi.org/10.1007/s11142-017-9401-7
Myers, R. H. (1990). Classical and modern regression with applications. PWS-Kent.
O’Connell, M., & Ward, A. M. (2020). Shareholder theory/shareholder value. In S. Idowu, R. Schmidpeter, N. Capaldi, L. Zu, M. Del Baldo, & R. Abreu (Eds), Encyclopedia of sustainable management. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-02006-4_49-1
Pucheta-Martinez, M. C., & Bel-Oms, I. (2016). The board of directors and dividend policy: The effect of gender diversity. Industrial and Corporate Change, 25(3), 523-547. https://doi.org/10.1093/icc/dtv040
Rajverma, A. K., Misra, A. K., Mohapatra, S., & Chandra, A. (2019). Impact of ownership structure and dividend on firm performance and firm risk. Managerial Finance, 45(8), 1041–1061. https://doi.org/10.1108/MF-09-2018-0443
Ramanna, K., & Watts, R. (2012). Evidence on the use of unverifiable estimates in required goodwill impairment. Review of Accounting Studies, 17(4), 1-48. https://doi.org/10.1007/s11142-012-9188-5
Satt, H., & Chetioui, Y. (2017). Does goodwill improve firm performance? Evidence from the mena region. Risk Governance & Control: Financial Markets & Institutions, 7(2), 108-115. https://doi.org/10.22495/rgcv7i2art10
Tahar, A., Yunianto, A., Sofyani, H., Simorangkir, P., Remalya, V. D., & Az-Zahro, S. F. (2023). The Impact of perceptions of corruption and trust in government on Indonesian Micro, small and medium enterprises compliance with tax laws. Journal of Tax Reform, 9(2), 278-293. https://doi.org/10.15826/jtr.2023.9.2.142
Tahat, Y. A., Ahmed, H. A., & Alhadab, M. M. (2018). The impact of intangibles on firms’ financial and market performance: UK evidence. Review of Quantitative Finance and Accounting, 50(4), 1147-1168. https://doi.org/10.1007/s11156-017-0657-6
Wang, H., & Huang, H. (2019). Excess goodwill and corporate performance-based on the adjustment effect of corporate market power. In International Conference on Economic Management and Model Engineering (ICEMME) (pp. 524-529). Malacca, Malaysia. https://doi.org/10.1109/ICEMME49371.2019.00110
Wilbert, D., & Nariman, A. (2022). Pengaruh good corporate governance, likuiditas, dan profitabilitas terhadap kebijakan dividen. Jurnal Paradigma Akuntansi, 4(2), 908-917. https://doi.org/10.24912/jpa.v4i2.19687
Wiwattanakantang, Y. (2001). Controlling shareholders and corporate value: Evidence from Thailand. Pacific-Basin Finance Journal, 9(4), 323-362. https://doi.org/10.1016/S0927-538X(01)00022-1
Wolniak, R., Gajdzik, B., & Grebski, W. (2023). Environment sustainability in business. Scientific of Silesian University of Technology Organiztion and Management Series No. 175 (pp. 611-630). http://dx.doi.org/10.29119/1641-3466.2023.175.39
Yusnita, D. P. (2020). The effect of ownership structure on the dividend policy of the Company Listed in Indonesia Stock Exchange. Advance in Economics, Business and Management Research, 152, 464-474. http://dx.doi.org/10.2991/aebmr.k.201126.052
Zhang, M. (2013). The impact of internally generated goodwill on finance performance of firms. Journal of Applied Business Research, 29(6), 1809-1814. http://dx.doi.org/10.19030/jabr.v29i6.8217
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2025 มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสารสุทธิปริทัศน์ ถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรงซึ่งกองบรรณาธิการวารสาร ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใด ๆ
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารสุทธิปริทัศน์ ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารสุทธิปริทัศน์หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากวารสารสุทธิปริทัศน์ก่อนเท่านั้น
