สุนทรียศาสตร์และบริบทในสถาปัตยกรรมไทยกับ การบูรณาการความงามและการใช้งาน
คำสำคัญ:
สุนทรียศาสตร์, สถาปัตยกรรม, ความงาม, หน้าที่การใช้สอย, บริบทสังคมวัฒนธรรมบทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์องค์ประกอบและหลักการของสุนทรียศาสตร์ในสถาปัตยกรรมไทย รวมทั้งศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างสุนทรียศาสตร์กับหน้าที่การใช้สอยในบริบททางสังคมและวัฒนธรรมไทย การวิจัยเป็นแบบเชิงคุณภาพ (Qualitative Research) โดยใช้วิธีการแบบผสมผสาน (Mixed Methods) ประกอบด้วยการวิเคราะห์เอกสาร การสำรวจภาคสนาม และการสัมภาษณ์เชิงลึกจากผู้ให้ข้อมูลสำคัญ 15 คน ได้แก่ สถาปนิก นักวิชาการ ผู้ใช้งานอาคาร และช่างฝีมือแบบดั้งเดิม กลุ่มตัวอย่างทางสถาปัตยกรรมประกอบด้วยสถาปัตยกรรมไทยแบบดั้งเดิม สมัยใหม่ และร่วมสมัยในกรุงเทพมหานครและจังหวัดสำคัญ ผลการวิจัยพบว่า สุนทรียศาสตร์ในสถาปัตยกรรมไทยประกอบด้วย 4 มิติหลัก ได้แก่ (1) มิติทางกายภาพ เช่น สัดส่วน รูปทรง วัสดุ และการจัดการแสง (2) มิติทางจิตวิญญาณ เช่น การรับรู้ทางประสาทสัมผัสและอารมณ์ (3) มิติทางสังคมวัฒนธรรม เช่น เอกลักษณ์ ลวดลาย และการจัดระเบียบพื้นที่ และ (4) ความสัมพันธ์ระหว่างความงามกับหน้าที่การใช้สอย ซึ่งทั้งสองมิติไม่แยกจากกันแต่เสริมซึ่งกันและกันอย่างสมดุล ผลการศึกษายังชี้ให้เห็นว่าบริบททางศาสนา สังคม และภูมิอากาศมีอิทธิพลอย่างยิ่งต่อการกำหนดรูปแบบทางสุนทรียศาสตร์ของสถาปัตยกรรมไทย นอกจากนี้ สถาปัตยกรรมที่มีคุณภาพทางสุนทรียศาสตร์ยังส่งผลเชิงบวกต่อสุขภาพกายและใจของผู้ใช้ ส่งเสริมความสัมพันธ์ของชุมชน และเพิ่มมูลค่าทางเศรษฐกิจในพื้นที่ สรุปได้ว่าสถาปัตยกรรมไทยเป็นการบูรณาการอย่างลึกซึ้งระหว่าง “ความงาม” “การใช้สอย” และ “บริบททางวัฒนธรรม” ซึ่งสะท้อนภูมิปัญญาและเอกลักษณ์ของสังคมไทยได้อย่างเด่นชัด
คำสำคัญ: สุนทรียศาสตร์, สถาปัตยกรรม, ความงาม, หน้าที่การใช้สอย, บริบทสังคมวัฒนธรรม
Downloads
เอกสารอ้างอิง
เอกสารอ้างอิง
กุลธิดา อรุณเจริญ. (2563). สุนทรียศาสตร์ในสถาปัตยกรรมไทยร่วมสมัย. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ชาญวิทย์ เกษตรศิริ. (2550). ผลกระทบของสถาปัตยกรรมต่อสุขภาพจิต. วารสารสถาปัตยกรรมศาสตร์, 25(3), 45-62.
ธนิต อยู่โพธิ์. (2558). ภูมิปัญญาไทยในงานสถาปัตยกรรม. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยศิลปากร.
ธวัชชัย พืชผล. (2561). ความสัมพันธ์ระหว่างวัฒนธรรมกับรูปแบบสถาปัตยกรรมไทย. มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี.
ปิ่นแก้ว เหลืองทอง. (2549). หลักสุนทรียศาสตร์ในสถาปัตยกรรม. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยศิลปกรรม.
ประสิทธิ์ ศิลป์สวัสดิ์. (2549). การอนุรักษ์สถาปัตยกรรมไทย แนวคิดและวิธีการ. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์เมืองโบราณ.
มานิต วัลลิโภดม. (2547). ผลกระทบทางเศรษฐกิจของสุนทรียศาสตร์ในสถาปัตยกรรม. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยศิลปกรรม.
มานิต วัลลิโภดม. (2547). คุณค่าทางเศรษฐกิจของการออกแบบสถาปัตยกรรม. วารสารการจัดการอสังหาริมทรัพย์, 18(2), 78-95.
วิทยา ปิ่นตบแต่ง. (2552). สถาปัตยกรรมไทยดั้งเดิม ภูมิปัญญาและการปรับตัว. กรุงเทพฯ สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ราชบัณฑิตยสถาน. (2562). สุนทรียศาสตร์กับการสร้างสรรค์ทางศิลปะ. กรุงเทพฯ: ราชบัณฑิตยสถาน.
สมชาย จิตต์นุกูล. (2553). ทฤษฎีสุนทรียศาสตร์ในบริบทไทย. วารสารปรัชญาและศาสนา, 15(4), 112-128.
สุรพงษ์ โสธนะเสถียร. (2548). เอกลักษณ์ทางสถาปัตยกรรมไทย. กรุงเทพฯ: กรมศิลปากร.
สุรศักดิ์ จำเริญสุข. (2551). การพัฒนาเมืองและสุนทรียศาสตร์. วารสารการวางผังเมือง, 22(1), 23-38.
สุพจน์ จิตสุทธิญาณ. (2557). ความเข้าใจสุนทรียะในงานสถาปัตยกรรม. วารสารวิชาการคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ สจล. 18(1), 206 – 217.
หม่อมหลวงปิยลดา, ทวีปรังษีพร. (2549). สถานภาพผลงานทางวิชาการด้านสุนทรียศาสตร์ในสถาปัตยกรรมไทย. มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
อนันต์ รัตนบุรี. (2550). เทคโนโลยีใหม่กับสถาปัตยกรรมไทยร่วมสมัย. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
Cheng, F. (2024). Aesthetics in architecture: Unity of form, function and meaning. Trans/Form/Ação, 47(4), Article e02400119. https://doi.org/10.1590/0101-3173.2024.v47n4.p1
El Moussaoui, M. (2020). Phenomenology in pure aesthetics. Journal of Civil Engineering and Architecture, 14, 168–173. https://doi.org/10.17265/1934-7359/2020.03.004
Grabow, S., & Spreckelmeyer, K. (2015). The architecture of use: Aesthetics and function in architectural design. Routledge.
Huang, C., & Khan, M. (2021). Cultural aesthetics in vernacular architecture: A cross-regional study. Journal of Architectural Research, 25(3), 145–160.
Kaplan, R., & Kaplan, S. (1989). The experience of nature: A psychological perspective. Cambridge University Press.
Koohsari, M. J., Sugiyama, T., & Mavoa, S. (2021). Living environments and human well-being: Architectural perspectives in warm climates. Building and Environment, 190, 107–120. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2021.107120
Pallasmaa, J. (2012). The eyes of the skin: Architecture and the senses (3rd ed.). John Wiley & Sons.
Siriporn, P., & Niyom, C. (2020). Aesthetic principles in Thai temple architecture. Asian Journal of Architecture and Design, 7(2), 101–115.
Steele, F. (1981). The sense of place. CBI Publishing.
Tantawy, A. R. (2023). Design a proposed measurement methodology for the aesthetics of contemporary architecture. Art and Architecture Journal, 4(2), 52–77.
Throsby, D. (2010). The economics of cultural policy. Cambridge University Press.
Ulrich, R. S., Simons, R. F., Losito, B. D., Fiorito, E., Miles, M. A., & Zelson, M. (1991). Stress recovery during exposure to natural and urban environments. Journal of Environmental Psychology, 11(3), 201–230. https://doi.org/10.1016/S0272-4944(05)80184-7
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2025 วารสารปรัชญาปริทรรศน์

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความวิชาการและบทความวิจัย ในวารสารฉบับนี้ ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนเท่านั้น
สงวนลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์