THE DEVELOPED CRITICAL THINKING OF SECONDARY STUDENTS UNDER THE BANGKOK METROPOLITAN ADMINSTRTION INDICATORS
Keywords:
Critical Thinking, Thinking Process IndicatorAbstract
The objectives of the study were to: 1) develop critical thinking indicators of secondary students under the Bangkok Metropolitan Administration; 2) investigate the correspondence of the structural relationships of critical thinking of secondary students under the Bangkok Metropolitan Administration indicators and the empirical data. The samples of this study consisted of 421 teachers, acquired by two-stage random sampling, from the teachers in schools under the Bangkok Metropolitan Administration. The instrument used in this research were a questionnaire. Descriptive statistics, used include frequency, percentage, mean, Standard Deviation, and Pearson Correlation Coefficient. Confirmatory Factor Analysis (CFA) was used to investigate the correspondence of the developed theoretical model and the empirical data. The results of the study were as follows. 1. The critical thinking of secondary students under the Bangkok Metropolitan Administration comprised 4 factors with 40 indicators. They were divided into: 1) Identification Subject factors which consistedof 9 indicators; 2) Data Analysisfactors which consisted of 11indicators; 3) Assumptions for Evaluation factors which consisted of10indicators and;4) Rational Decision factors which consisted of 10 indicators 2. The investigation of the structural relationships of critical thinking of secondary students under the Bangkok Metropolitan Administration indicators with the empirical data found that they were in concordance by the not significant Chi-Square test.
References
กรมพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชน. (2558). รายงานการดำเนินการของรัฐต่อสาธารณะรายปี ประจำปีงบประมาณ 2557. กรุงเทพฯ: กรมพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชน
ฐากร สิทธิโชค. (2558). การคิดอย่างมีวิจารณญาณในกระบวนการเรียนรู้สังคมศึกษา. วารสารมนุษยศาสตร์สังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ, 9(2), 87-101
ทิศนา แขมมณี (2544). วิทยาการด้านการคิด. กรุงเทพฯ: เดอะมาสเตอร์กรุ๊ปแมเนจเม้น.
แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 12 (พ.ศ. 2560 - 2564). (2559, 30 ธันวาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 133. ตอนที่ 155 ก. หน้า 1-215
ไพโรจน์ กลิ่นกุหลาบ. (2542). เอกสารประกอบการสอนวิชาบริหาร 300 การบริหารและการนิเทศการศึกษาเบื้องต้น. กรุงเทพฯ: ภาควิชาการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
มลิวัลย์ สมศักดิ์. (2540). รูปแบบการสอนเพื่อพัฒนาการคิดอย่างมีวิจารญาณของนักเรียนในโครงการขยายโอกาสทางการศึกษาขั้นพื้นฐาน (ปริญญานิพนธ์ กศ.ด. การวิจัยและพัฒนาหลักสูตรบัณฑิตวิทยาลัย). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
สำนักการศึกษา (2558). รายงานสถิติการศึกษาปีการศึกษา 2558 โรงเรียนสังกัดกรุงเทพมหานคร. สืบค้นเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2558, จาก http://www.bangkokeducation.in.th/stat.php
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2554). รายงานการวิจัยประเมินผลการจัดการศึกษาของ กรุงเทพมหานคร. กรุงเทพฯ: พริกหวานกราฟฟิก จำกัด.
สุพรรณสิริ วัฑฒกานนท์. (2555). อย่างไร ... คือ การคิดอย่างมีวิจารณญาน. สืบค้นวันที่ 27 ธันวาคม 2559, จาก http://tujournals.tu.ac.th/thammasatjournal/detailart.aspx?ArticleID=51
สุเมตตา คงสง. (2553). การพัฒนาโปรแกรมสร้างเสริมการคิดอย่างมีวิจารณญาณสำหรับนักเรียนที่มีความสามารถพิเศษระดับชั้นประถมศึกษาปีที่ 4-6. (ปริญญานิพนธ์ กศ.ด. การศึกษาพิเศษบัณฑิตวิทยาลัย). กรุงเทพฯ:มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
อธิคุณ สินธนาปัญญา. (2559). จริยธรรมเด็กและเยาวชนเหยื่อของปัญหาสังคม. วารสารบริหารการศึกษาบัวบัณฑิต, 15(3), 17-24
Aiken, R. L. (2003). Psychological Testing and Assessment (11th ed). Boston: Allyn and Bacon.
Johnstone, J. N. (1981). Indicators to Education System. London: The Anchor Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Content and information of the article published at Suthiparithat Journal are based on the sole opinions and responsibility of author(s) only. Neither the editorial board involve in......
