Research Synthesis Based on Contemplative Education

Authors

  • Thanapong Kaitat Faculty of Education, Prince of Songkhla University
  • Attachai Duangyai Faculty of Education, Prince of Songkhla University
  • Waris Yeesan Faculty of Education, Prince of Songkhla University
  • Thanapong Kaitat Faculty of Education, Prince of Songkhla University
  • Narongsak Rorbkorb Faculty of Education, Prince of Songkhla University
  • Teerayout Rascha Faculty of Education, Prince of Songkhla University

Keywords:

Research Synthesis, Learning Management Processes, Contemplative Education

Abstract

The research aims to synthesize studies pertaining to contemplative education. The synthesis emphasizes five principal aspects: 1) Stages of the learning process, 2) Methods of sampling, 3) Levels of education, 4) Areas of study, and 5) Characteristics of learning. The sample comprises 25 research studies pertaining to contemplative education teaching models, chosen via purposive sampling. The research design employs a meta-synthesis, utilizing the research synthesis form as the primary analytical tool. 

The results are presented as follows: the contemplative learning process comprised seven stages, with Stage 3, "systematic thinking," being the most utilized, representing 92% of occurrences. Purposive sampling was the most commonly used sampling method, accounting for 40% of cases. The predominant educational level examined was undergraduate, comprising 60% of the studies. 4) Social sciences represented the most extensively researched field of study, comprising 60%; and 5) the cognitive domain was identified as the most examined learning characteristic, accounting for 68%.

References

จิรัฐกาล พงศ์ภคเธียร. (2551). จิตตปัญญาศึกษาในประเทศไทย “Contemplative Education in Thailand” จิตตปัญญาศึกษา: การศึกษาเพื่อพัฒนามนุษย์ (พิมพ์ครั้งที่ 2). มหาวิทยาลัยมหิดล.

ชลลดา ทองทวี และคณะ. (2551). จิตตปัญญาพฤกษา: การสำรวจและสังเคราะห์ความรู้จิตตปัญญาศึกษาเบื้องต้น [รายงานวิจัย]. ศูนย์จิตตปัญญาศึกษา, มหาวิทยาลัยมหิดล.

ประเวศ วะสี. (2554). ระบบการศึกษาที่แก้ความทุกข์ยากของคนทั้งแผ่นดิน (พิมพ์ครั้งที่ 2). ศูนย์จิตตปัญญาศึกษา มหาวิทยาลัยมหิดล.

ปราณี อ่อนศรี. (2557). จิตตปัญญาศึกษา: การศึกษาเพื่อการพัฒนามนุษย์ในศตวรรษที่ 21. วารสารพยาบาลทหารบก, 15(1), 7-11. https://he01.tci-thaijo.org/index.php/JRTAN/article/view/18422/16199

พัชรินทร์ รุจิรานุกูล, จันทร์ชลี มาพุทธ และสุวิชัย โกศัยยะวัฒน์. (2561). การพัฒนาแผนการเรียนรู้แบบจิตตปัญญาศึกษา เพื่อสร้างเสริมคุณลักษณะที่พึงประสงค์ของนักศึกษา คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏ. วารสารวิจัยรำไพพรรณี, 12(1), 164-177. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/RRBR/article/view/143227/106003

ศรัญญา จุฬารี และจันทร์ทิรา เจียรณัย. (2561). ความสามารถในการคิดอย่างเป็นระบบของนักศึกษามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารี. มนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์ และศิลปะ, 11(1), 2220-2232. http://he02.tci-thaijo.org/index.php/Veridian-E-Journal/article/view/121546/93430

สมสิทธิ์ อัสดรนิธี, ไพบูลย์ โสภณสุวภาพ และกัญจน์ ทัตติยกุล. (2563). กระบวนการเรียนรู้สู่การเปลี่ยนแปลงแนวจิตตปัญญาศึกษา เพื่อบ่มเพาะผู้ประกอบการทางนิเวศวัฒนธรรมของชุมชนลุ่มแม่น้ำบางปะกง. วารสารวิชาการมนุษยศาสตร์ และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา, 28(2), 265-294. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/husojournal/article/view/238946/165499

สุมนา โสตถิผลอนันต์. (2560). การพัฒนาความสามารถในการคิดอย่างเป็นระบบโดยใช้การเรียนรู้แบบระดมสมองในการจัดทำผังมโนทัศน์ของนักศึกษาชั้นปีที่ 1 หลักสูตรครุศาสตรบัณฑิต. วารสารวิชาการครุศาสตร์อุตสาหกรรมพระจอมเกล้าพระนครเหนือ, 8(1), 170–177.

อังคณา อ่อนธานี. (2562). การพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนตามแนวคิดจิตตปัญญาศึกษาที่เสริมสร้างความสามารถในการฟันฝ่าอุปสรรค (AQ) สำหรับนักศึกษาครู. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 21(3), 326-341.

Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches (5th ed.). Sage.

Kassiani, N. (2022). What is Purposive Sampling? Definition & Examples. Scribbr.

Liu, L., Fathi, J., Allahveysi, S. & Kamran, K. (2023). A Model of Teachers’ Growth Mindset, TEACHING Enjoyment, Work Engagement, and Teacher Grit Among EFL Teachers. Front Psychol. 14:1137357. doi: 10.3389/fpsyg.2023.1137357

Škobalj, Eva. (2018). Mindfulness and Critical Thinking: Why Should Mindfulness Be the Foundation of the Educational Process?. Universal Journal of Educational Research. 6. 1365-1372. doi: 10.13189/ujer.2018.060628.

Sookawong, C. (2023). Growth Mindset: The Growth Mindset is Heart of New Generation of Student Teachers. Academic Journal of Mahamakut Buddhist University Roi Et Campus, 12(1), 571-583. (in Thai)

Downloads

Published

2025-12-15

How to Cite

Kaitat, T., Duangyai, A., Yeesan, W., Kaitat, T., Rorbkorb, N., & Rascha, T. (2025). Research Synthesis Based on Contemplative Education. SIKKHA Journal of Education, 12(2), 77–84. retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/sikkha/article/view/276542

Issue

Section

Research Article
Share |