Innovative Leadership of School Administrators Affecting to Teaching Efficiency of Teachers under Khonkaen Primary Education Service Area Office 3

Authors

  • Sarawut Kareerat Faculty of Education, Roi Et Rajabhat University
  • Chaiyon Paopan Faculty of Education, Roi Et Rajabhat University

Keywords:

Innovative Leadership, Teaching Efficiency of Teachers, Khonkaen Primary Education Service Area Office 3

Abstract

The purposes of this research were to study: 1) innovative leadership of school administrators under Khonkaen Primary Education Service Area Office 3, 2) teaching efficiency of teachers under Khonkaen Primary Education Service Area Office 3, 3) relationship between innovative leadership of school administrators and teaching efficiency of teachers under Khonkaen Primary Education Service Area Office 3, and 4) innovative leadership of school administrators affecting teaching efficiency of teachers under Khonkaen Primary Education Service Area Office 3. The sampling group consisted of 434 school administrators and teachers under Khonkaen Primary Education Service Area Office 3, according to Taro Yamane’s formula by using simple random sampling. The research instrument for collecting the data was a five - point rating scale whose content validity was 0.92. The confidence value of the questionnaire in Part 2, Innovative Leadership, was.97, and in Part 3, the teaching efficiency of teachers was.85. The statistical analysis of the data involved the percentage, mean, standard deviation, and correlation of Pearson Product Moment. Stepwise multiple regression was employed to test the hypothesis.

The findings of the research revealed that: 1) The innovative leadership of school administrators under Khonkaen Primary Education Service Area Office 3 was overall at a high level. 2) The overall efficiency of teaching under Khonkaen Primary Education Service Area Office 3 was at a high level. 3) Relationship between innovative leadership of school administrators and the teaching efficiency of teachers under Khonkaen Primary Education Service Area Office 3, there was a moderate positive correlation (rxy = .614**) with statistical significance at the .01 level. And 4) Innovative Leadership of School Administrators Affecting Efficiency of Teaching under Khonkaen Primary Education Service Area Office 3, namely, creative thinking (X5), creating an atmosphere of an innovation organization (X2), and motivating (X6). These predictors could affect and predict 44.20 percent of the efficiency of teaching with statistical significance at the .01 level. These could be formed as the regression equations of the unstandardised score Y´ = 1.583 + 0.250X5 + 0.208X2 + 0.187X6 and the standardised score Zy = 0.280ZX5 + 0.276ZX2 + 0.208ZX6.

References

จีรนันท์ พันธ์ฉลาด. (2552). ปัจจัยที่ส่งผลต่อประสิทธิภาพการสอนของครูในโรงเรียนเอกชนสอนศาสนาอิสลาม จังหวัดปัตตานี (วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต). ปัตตานี: มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี.

ณัฏฐพันธ์ เขจรนันทน์. (2551). พฤติกรรมองค์การ. กรุงเทพ: ซีเอ็ดยูเคชั่น.

ฐิตินันท์ นันทะศรี. (2563). การพัฒนาตัวบ่งชี้ภาวะผู้นำเชิงนวัตกรรมของผู้บริหารสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร, สกลนคร.

ทองทิพภา วิริยะพันธุ์. (2551). การบริหารทีมงานและการแก้ปัญหา (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพ: สหธรรมิก.

นาวา สุขรมย์. (2550). ความสัมพันธ์ระหว่างภาวะผู้นำทางวิชาการของผู้บริหารสถานศึกษากับประสิทธิภาพการสอนของครู โรงเรียนประถมศึกษา สังกัดสำนกงานเขตพื้นที่การศึกษาหนองคายเขต 2 (วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยราชภัฏอุดรธานี, อุดรธานี.

บุญชม ศรีสะอาด. (2556). วิธีการทางสถิติสำหรับการวิจัย. กรุงเทพฯ: สุวีริยาสาส์น.

ปวีณา กันถิน. (2560). ภาวะผู้นำเชิงนวัตกรรมของผู้บริหารสถานศึกษาโรงเรียนประชารัฐ เขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาเชียงใหม่ เขต 5 (วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยเชียงใหม่, เชียงใหม่.

ปุณิกา เทียนใส. (2557). สภาพการบริหารงานวิชาการโรงเรียนวัดเศวตฉัตร สํานักงานเขตคลองสาน กรุงเทพมหานคร (วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยราชภัฏพระนคร, กรุงเทพฯ.

ประพันธ์ศิริ สุเสารัจ. (2551). การพัฒนาการคิด (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: 9119 เทคนิคพริ้นติ้ง.

พีรดนย์ จัตุรัส. (2561). การประเมินความต้องการจำเป็นในการพัฒนาภาวะผู้นำเชิงนวัตกรรมของผู้บริหารสถานศึกษาขั้นพื้นฐาน สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 39 (วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยนเรศวร, พิษณุโลก.

เพ็ญจันทร์ สินธุเขต. (2560). การศึกษายุคนี้ (ยุคดิจิทัล): Thailand 4.0. ครุศาสตร์วิจัย 2560/NACE2017: นวัตกรรมแห่งการเรียนรู้การประชุมวิชาการระดับชาติ ครั้งที่ 3. คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏลำปาง. ประเทศไทย.

สมคิด สร้อยน้ำ. (2542). หลักการสอน. กรุงเทพฯ: สำนักส่งเสริมวิชาการ.

สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาขอนแก่น เขต 3. (2563). รายงานผลการทดสอบทางการศึกษาระดับชาติขั้นพื้นฐาน (O-NET) ปีการศึกษา 2562. https://data.bopp-obec.info/bigdata_4003/onet.php

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน สำนักวิชาการและมาตรฐานการศึกษา. (2553). แนวทางการบริหารจัดการหลักสูตร ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐานพุทธศักราช 2551 (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.

อรวรางค์ จันทร์เกษม. (2558). ความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยส่วนบุคคล ภาวะผู้นำเชิงนวัตกรรมของผู้บริหารตามความคิดเห็นของพนักงานและพฤติกรรมมุ่งผลสัมฤทธิ์ในการทำงานของพนักงานในอุตสาหกรรมการผลิต. วารสารวิชาการศิลปะศาสตร์ประยุกต์, 8(1), 138-144.

Ailin, M. & Lindgren, P. (2008). Innovation Leadership in Danish SMEs. Aarhus University.

Anderson, C. A. D. (2000). The Importance of Instructional Leadership Behavior as Perceived by Middle School Teachers, Middle School Principals, and Educational Leadership Professors (Ed.D. Dissertation). Faculty of Graduate School, University of Georgia.

Bass, B. M. (1985). Leadership and Performance Beyond Expectations. New York: The Free Press.

Borich, G. D. (1992). Effective Teaching Method (2nd ed.). New York: Merrill Pub Co.

Horth, D. Center for Creative Leadership, Buchner, D. & Continuum. (2014). Innovation Leadership: How to Use Innovation to Lead Effectively Work Collaboratively and Drive Results. New York: Center for Creative Leadership.

Raynold. (1998). Schooling for Literacy: A Review of Research on Teacher Effectiveness and School Effectiveness and Implication for Contemporary Education Policy. Review, 24(5), 50.

Roscorla, T. (2010). The 7 Steps to Innovative Leadership. http://www.centerdigitaled.com/polity/The-7-Elemeent-of-Innovative-Leadership.html

Yamane, T. (1973). Statistics: And Introductory Analysis (3rd ed.). New York: Harper and Row.

Downloads

Published

2024-03-13

How to Cite

Sarawut Kareerat, & Chaiyon Paopan. (2024). Innovative Leadership of School Administrators Affecting to Teaching Efficiency of Teachers under Khonkaen Primary Education Service Area Office 3. SIKKHA Journal of Education, 11(1), 163–177. retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/sikkha/article/view/261730

Issue

Section

Research Article
Share |