A Critical Lens on Thailand Education: The Road to Succeed
Keywords:
Thai Education, Quality of Thai Education, Sustainable Development GoalAbstract
The situation of Thai education has been concerned in which all governments claim to have committed themselves to achieve in order to raise the standard of education to be on par with other countries. However, such aim sounds far more like rhetoric as opposed to reality. This can be observed from the results of national tests, such as O-NET test, scoring less than 50% at the basic education level especially the main subjects. In addition, the results of Non-Formal National Education Test (N-NET) showed that most of the students did not pass halfway scores and tend to decline particularly in basic subjects. Thai students were ranked 54 out of 70 countries comparing to the international competition in PISA assessment examined in knowledge of mathematics, sciences and reading. Hence, the development of Thai education should be prioritized and acted upon with a collective effort from all sectors in the society jointly addressed to the problem. This article aims to call for the strengthening in the effort of developing sustainable education and raising awareness of Thai people of the changes in the world. It also provides suggestions for solving Thai education problems to lead to quality education for a better society in which inequity is reduced in our present world.
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2561). คู่มือหลักสูตรการศึกษาปฐมวัย พุทธศักราช 2560 สำหรับเด็กอายุ 3-6 ปี. กรุงเทพฯ: ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
กรีฑา สิมะวรา (2557). โอกาสทางการศึกษากับความเป็นธรรมในสังคม. วารสารสารสนเทศ, 13(2), 54-61.
กองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษา. (2563). ภาพรวมสถานการณ์ความเหลื่อมล้ำทางการศึกษา. สืบค้นจาก https://www.eef.or.th/infographic-15-10-20/
ไทยรีพับริกา. (2563). เปิดพิกัดนักเรียน 7.3 ล้านคน เจาะลึกทำไม “การศึกษาไทย” เหลื่อมล้ำสูง. สืบค้นจาก https://thaipublica.org/2020/08/thai-education-high-inequality01/
ปังปอนด์ รักอำนวยกิจ. (2561). Policy Brief ข้อเสนอแนะต่อการปฏิรูปการศึกษา, แนวแนะวิธีการเลี้ยงดู ดูแล และพัฒนาเด็กปฐมวัย ตามสมรรถนะ เพื่อเพิ่มคุณภาพเด็กตามวัย 0-5 ปี (น.37-43). กรุงเทพฯ: พริกหวานกราฟฟิค.
รัชวดี แสงมหะหมัด. (2560). ความเหลื่อมล้ำทางการศึกษา: คุณภาพสังคมที่คนไทยมองไม่เห็นออนไลน์. วารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์, 8(1), 33-66.
เรวัต แสงสุริยงค์. (2561). ความพยายามลดช่องว่างด้านดิจิทัลในสังคมไทย. Veridian E-Journal Silapakorn University, 11(3), 1056-1084.
ลินดา วัชรเสถียรพงศ์. (2562). Lifelong learning ใช้ต่อกรกับความเปลี่ยนแปลงของโลกยุค Disruption. สืบค้นจาก https://www.salika.co/2019/11/17/lifelong-learning-skill-for-survive/
ศูนย์บริการวิชาการเศรษฐศาสตร์. (2559). ตัวชี้วัดเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนโครงการประสานงานการวิจัยเพื่อสนับสนุน
การพัฒนาที่ยั่งยืน (SDGs). คณะเศรษฐศาสตร์, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. สืบค้นจาก https://sdgmove.com/
สำนักข่าวบีบีซีไทย. (2559). เวียดนามนำไทยทุกด้านในการสอบวัดระดับ PISA. สืบค้นจาก https://www.bbc.com/thai/thailand-38223294
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560ก). แผนการศึกษาชาติ พ.ศ. 2560-2579. กรุงเทพฯ: พริกหวานกราฟฟิค.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560ข). รายงานการสังเคราะห์ตัวชี้วัดด้านการศึกษาไทยตามกรอบเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน. กรุงเทพฯ: พริกหวานกราฟฟิค.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2562). สภาวะการศึกษาไทย 2560/2561 ฐานข้อมูลกับการบรรลุตามเป้าหมายแผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560-2579. กรุงเทพฯ: สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา, กระทรวงศึกษาธิการ.
สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2562). รายงานสรุปผลการดำเนินการตามแผนการปฏิรูปประเทศ ประจำปี 2562. สืบค้นจาก http://nscr.nesdb.go.th/wp-content/uploads/2020/04/CR_For-Web.pdf
สุรพงษ์ มาลี. (2561). รู้จักสังคมผู้สูงอายุและสถานการณ์ผู้สูงอายุ (ในประเทศไทย), วารสารข้าราชการปี 2561, 60(4), 6-8.
สุบิน ไชยยะ, พฤทธิ์ ศิริบรรณพิทักษ์, และปิยพงษ์ สุเมตติกุล. (2558). ทักษะที่จำเป็นต่อการเรียนรู้ตลอดชีวิตของนิสิตนักศึกษามหาวิทยาลัย : กรอบแนวคิดเชิงทฤษฎี. สงขลานครินทร์ ฉบับสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์, 21(3), 149-176.
Heckman, J. J. (2013). Giving Kids A Fair Chance. Cambridge, Ma: The MIT Press, Boston Review Books.
Laal, M. & Laal, A. (2012). Lifelong Learning; Elements. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 47, 1562-1566. DOI: 10.1016/j.sbspro.2012.06.862
Mckinsey Global Institute. (2017). Jobs Lost, Jobs Gained: Workforce Transitions in A Time of Automation. Retrieved from https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Industries/Public%20and%20Social%20Sector/Our%20Insights/What%20the%20future%20of%20work%20will%20mean%20for%20jobs%20skills%20and%20wages/MGI-Jobs-Lost-Jobs-Gained-Executive-summary-December-6-2017.pdf
OECD. (2020). A Framwork to Guide an Education Response to The COVID-19 Pandemic of 2020. Paris: OECD Publishing.
UNESCO. (2019). Assessment of Transversal Competencies: Current Tools in the Asian Region. Retrieved from https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000368479
UNESCO. (2020). Inclusion and Education: All Means All. Retrieved from https://en.unesco.org/gem-report/2020/inclusion
UNESCO & UNICEF. (2015). Fixing the Broken Promise of Education for All. Retrieved from http://uis.unesco.org/sites/default/files/documents/fixing-broken-promise-efa-findings-global-initiative-oosc-education-2015-en_2.pdf
UNICEF Thailand. (2018). Early Childhood Development. Retrieved from https://www.unicef.org/thailand/what-we-do/early-childhood-development
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 SIKKHA Journal of Education

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
