COSTS, RETURNS, AND HOUSEHOLD COMMERCIALIZATION INDEX OF CERTIFIED ORGANIC RICE IN THAILAND
Keywords:
Organic Rice Farmer, Cost, Return, Household Commerciallization IndexAbstract
The objectives of this survey research are to study costs, returns, and Household Commercialization Index (HCI) of organic rice in Thailand. Out of 1,210 farmers in organic agriculture households that were certified by Rice Inspection and Certification Division, Rice Department, Ministry of Agriculture and Cooperatives, a sample of 250 farmers was conducted under multi-stage stratified random sampling plan. It was found that the average cost of production of Thai organic rice farmer was 16,280.38 Baht per rai, which could be categorized to the average cash cost, which was 8,027.38 Baht per rai (49.31% of the total costs), and the average non-cash cost, which was 8,253.00 Baht per rai (50.69% of the total costs). For the production return, harvested paddy amount was 7,350.20 kg per year, average output was 517.62 kg per rai and the average amount of paddy for sale (after keeping for future cultivation and their own consumption) was
5,555.29 kg per year. For the total revenue from sales of organic rice, the average total revenue was 13,261.42 Baht per rai, the average net revenue over cash variable cost was 2.22 Baht per rai, the average net revenue over total variable cost was 1.23 Baht per rai. However, considering the net profit or net revenue, farmers encountered the loss (-3,021.91 Baht per rai in average) and low benefit-cost ratio (BCR 0.81). On the other hand, the HCI was 75.58%, which could be considered that organic rice trading in a household was high.
considered that organic rice trading in a household was high.
References
กรมการข้าว. (2559). ข้อมูลภาคตัดขวางทะเบียนการรับรองการผลิตข้าวอินทรีย์ ปีการผลิต 2558. สืบค้นวันที่ 30 มิถุนายน2559, จาก http://dric.ricethailand.go.th/index.php/registration-is-organic-rice
กระทรวงพาณิชย์. (2558). แนวทางการส่งเสริมการตลาดข้าวอินทรีย์โอกาส: ความท้าทายของกระทรวงพาณิชย์รายงานประกอบการฝึกอบรมนักบริหารการพาณิชย์. ระดับกลาง รุ่นที่ 4/2558.
มาตรฐานสินค้าเกษตร. (มกษ. 9000 เล่ม 4 – 2553) ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรอินทรีย์ เล่ม 4: ข้าวอินทรีย์ ตาม พรบ. มาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. 2551. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์สำนักงานมาตรฐานสินค้าอาหารและเกษตรแห่งชาติ.
มติชนออนไลน์. (2561). ปลัดพาณิชย์เผยผลวิจัยคนไทยเริ่มไม่กินข้าวเฉลี่ยแค่ปีละ 106 กิโลกรัม. สืบค้น วันที่ 5 มีนาคม 2561, จาก https://www.matichon.co.th/news/49336.
รัตนาวงศ์ รัศมีเดือน. (2553). บัญชีเพื่อการจัดการ. (พิมพ์ครั้งที่ 8). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย ราชภัฏสวนดุสิต.
วิฑูรย์ ปัญญากุล. (2559). ภาพรวมเกษตรอินทรีย์ไทย. 2559 สืบค้นวันที่. 21 ธันวาคม 2560, จาก http://www.greennet.or.th/article/411.
ศิรประภา ธงสุริยะ. (2558). การวิเคราะห์เปรียบเทียบต้นทุนและผลตอบแทนทางการเงินของการผลิตข้าวระหว่างวิธีการผลิตแบบดั้งเดิม วิธีการผลิตแบบปลอดสารพิษ และวิธีการผลิตแบบเกษตรอินทรีย์ ในจังหวัดราชบุรี. (การศึกษาค้นคว้าอิสระ ปริญญามหาบัณฑิต สาขาเศรษฐศาสตร์ธุรกิจ). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
สุรชัย กังวล. (2560). ต้นทุนและผลตอบแทนการผลิตข้าวอินทรีย์และการวิเคราะห์เส้นทางที่มีอิทธิพล ต่อการตัดสินใจผลิตข้าวอินทรีย์ในจังหวัดเชียงใหม่. วารสารปาริชาต มหาวิทยาลัยทักษิณ, (ฉบับพิเศษ), 200-207.
สุวรรณี อินทองแก้ว สิริรัตน์ เกียรติปฐมชัย และสุธัญญา ทองรักษ์ต้นทุนและผลตอบแทน. (2559). การผลิตข้าวสังข์หยดอินทรีย์และข้าวสังข์หยดทั่วไปของเกษตรกรในจังหวัดพัทลุง. การประชุมวิชาการระดับชาติด้านเศรษฐศาสตร์เกษตรเศรษฐศาสตร์การอาหารและธุรกิจการเกษตร ครั้งที่ 5 ประจำปี 2559, 44-56.
อัจฉรา กลิ่นจันทร์. (2558). รายงานการวิจัยเรื่อง การศึกษาต้นทุนและผลตอบแทนการปลูกข้าวอินทรีย์ในจังหวัดเพชรบูรณ์ (สาขาการบัญชี คณะวิทยาการจัดการเพชรบูรณ์). มหาวิทยาลัยราชภัฏ: เพชรบูรณ์.
Ele, I. E., Omini, G. E., & Adinya, B. I. (2013). Assessing the extent of commercialization of smallholding farming households in cross river state, Nigeria. Journal of Agricultural and Veterinary Science, 4(2), 49-55.
Olufemi, F. O.,& Obi, A. (2017). Determinants of Commercialisation Level among Smallholder Maize Farmers in Eastern Cape, South Africa: A Case Study of Qamata and Tyefu Municipality. The Journal of Human Ecology, 58(3), 118-125.
Piya, S., Kiminani, A., & Yaki, H. (2012). Comparing the technical efficiency of rice farms in urban and rural areas: A case study from Nepal. Trends in Agricultural Economics, 5(2), 48-59.
Rahman, S., & Barmon, B. K. (2015). Productivity and efficiency impacts of urea deep placement technology in modern rice production: An empirical Analysis from Bangladesh. The Journal of Developing Areas, 49(3), 119-132
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Content and information of the article published at Suthiparithat Journal are based on the sole opinions and responsibility of author(s) only. Neither the editorial board involve in......
