DEMOCRATIC VALUES OF THAI YOUTH: A CASE STUDY OF HIGH SCHOOL STUDENTS IN NONTHABURI
Keywords:
Democratic Values, Citizenship, Thai YouthAbstract
The objective of this research was to study Thai youth’s democratic values. The 1,328 target population were grade 10-12 students at Wat Khemapirataram school in Nonthaburi, Thailand, 2016 academic year. The research was conducted by using the following methods: non-participant observation, informal interview with 41 members of the student council and in-depth interviews with 6 key informants. The findings indicated desirable characteristics of Thai youth’s democratic value as follows: (1) having tolerance of gender differences, (2) trust and teamwork, (3) follow and update the news, (4) kindness and public mind, and (5) patriotism. The findings also showed undesirable characteristics of Thai youth’s democratic value and an obstacle to the development of democracy as follows: (1) hierarchical power relation, (2) exploitation or profit, (3) materialism, (4) lack of discipline and not abiding to the law.
References
คะนอง พิลุน, จุฬาภรณ์ ศิลาอาสน์, เบญจพร ประจง, และวงธรรม สรณะ. (2554). การศึกษาระดับของค่านิยมประชาธิปไตยของนักศึกษารัฐประศาสนศาสตร์ (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต) (น. 3). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
ดวงเดือน พันธุมนาวิน. (2524). จิตวิทยาจริยและจิตวิทยาภาษา. กรุงเทพฯ: ไทยวัฒนาพานิช.
ทิพาพร พิมพิสุทธิ์. (2531). ทฤษฎีการสร้างความทันสมัย. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
นิยม รัฐอมฤต. (2553). การปกครองระบอบประชาธิปไตยในนานาประเทศ. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ปริญญา เทวานฤมิตรกุล. (2555). การศึกษาเพื่อสร้างพลเมือง. กรุงเทพฯ: นานมีบุ๊คส์.
พนัส หันนาคินทร์. (2521). การสอนค่านิยม (พิมพ์ครั้งที่2). พิษณุโลก: มหาวิทยาลัยมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
ไพบูรย์ วัฒนศิริธรรม, และสังคม สัญจร. (2543). สำนึกไทยที่พึงปรารถนา. กรุงเทพฯ: โอเดียนสโตร์.
ยุทธพงศ์ วงวณิช. (2540). ความสัมพันธ์ระหว่างค่านิยมประชาธิปไตยและการมีส่วนร่วมทางการเมือง: กรณีพฤติกรรมการเลือกตั้งผู้ใหญ่บ้าน (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต) (น. 19-21). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
สถาบันพระปกเกล้า. (2550). การสำรวจค่านิยมประชาธิปไตยและค่านิยมของเยาวชน. สืบค้น 6 ธันวาคม 2558, จาก https://kpi.ac.th/media/pdf/M8_83.pdf
สภาปฏิรูปแห่งชาติ. (2558). วาระพัฒนาที่ 4: ระบบค่านิยม คุณธรรม จริยธรรม เพื่อความเป็นพลเมืองที่ดีและมนุษย์ที่สมบูรณ์. กรุงเทพฯ: สำนักการพิมพ์สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2556). ข้อมูลเศรษฐกิจและสังคม. สืบค้น 29 พฤศจิกายน 2558, จาก https://www.nesdb.go.th/more_news.php?cid=75
สำนักงานสถิติแห่งชาติ. (2558). สำรวจความต้องการพัฒนาขีดความสามารถของประชากร พ.ศ. 2558 จังหวัดนนทบุรี. สืบค้น 29 พฤศจิกายน 2558, จาก https://service.nso.go.th/nso/nsopublish/service/skillDev/skillDev58/skillDevRep58.pdf
สุนทรี โคมิน, และสนิท สมัครการ. (2522). รายงานการวิจัยเรื่องค่านิยมและระบบค่านิยมไทย: เครื่องมือในการวัดและสำรวจ. กรุงเทพฯ: สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.
แสงสุรีย์ คนศิลป์. (2519). ความสำนึกในหน้าที่พลเมือง ลักษณะอคติทั่วไปและความเคร่งครัดของนักเรียนวัยรุ่นในภาคเหนือ (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต) (น. 26-28). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
โสภา ชูพิกุลชัย ชปีลมันน์. (2531). การศึกษาทัศนคติเกี่ยวกับจริยธรรม ค่านิยม ประเพณี และวัฒนธรรมของครอบครัวไทยที่มีผลต่อการอบรมเลี้ยงดูบุตร: ศึกษาเฉพาะกรณีในเขตกรุงเทพมหานคร (รายงานผลการวิจัย). กรุงเทพฯ: สภาสังคมสงเคราะห์แห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์.
เออเจนี เมริโอ. (2557). ความหมายของความเป็นพลเมือง ใน ถวิลวดี บุรีกุล, เออเจนี เมริโอ และ รัชวดี แสงมหะหมัด, (บ.ก.), พลเมืองไทย: การสร้างความเป็นพลเมืองในระบอบประชาธิปไตย (น. 9-50). กรุงเทพฯ: ส เจริญ การพิมพ์.
Thomson, S. (2017). Everything you thought you knew about millennials is wrong. World Economic Forum. Retrieved September 11, 2017, from https://www.weforum.org/agenda/2017/01/everything-you-thought-you-knew-about-millennials-is-wrong
Thomson, S. (2017). Millennials aren't lazy - they're workaholics. World Economic Forum. Retrieved September 11, 2017, from https://www.weforum.org/agenda/2016/08/new-study-finds-millennials-aren-t-lazy-they-re-workaholics
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Content and information of the article published at Suthiparithat Journal are based on the sole opinions and responsibility of author(s) only. Neither the editorial board involve in......
